【資料圖】
參考消息網5月8日報道法國《解放報》網站5月7月發(fā)表一篇題為《美國的“饑餓生意”：大公司利用糧食援助牟利》的文章，全文摘編如下：
安迪·菲舍爾是一名活動人士、教師和社會營養(yǎng)問題專家，自20世紀90年代以來領導過多家解決食品不安全問題的組織。他在著作《大饑荒》中譴責美國的“饑餓生意”：金融資本主義的利益和高度發(fā)達的“食品銀行產業(yè)”的利益結合在一起，為饑餓的人們提供食物，而不是幫助他們擺脫貧困。
朱利安·熱斯泰問：作為世界第一大經濟體，美國在糧食安全方面只排在第十三位。如何解釋這一悖論？
安迪·菲舍爾答：這是因為該國的資本主義和制度的性質、強調個人自謀生路的主流心態(tài)，再加上該國大部分地區(qū)特別吝嗇的福利和極低的工資。自20世紀80年代以來，福利國家投資一直在減少，最低工資也停滯不前。還有，很難加入工會。收入沒有跟上生產率的增長，特別是在私營部門。
問：您在書中甚至提出了一種觀點，認為為饑餓提供解決方案的實體與最具侵略性的資本主義的利益之間存在某種形式的罪惡共謀，而這種資本主義是在很大程度上導致糧食不安全問題的極端貧困的罪魁禍首。
答：最能說明問題的例子是“食品銀行”和沃爾瑪之間的關系。沃爾瑪是美國私營部門最大的雇主，它給工人的工資很低，也不提供全職工資或醫(yī)療保險。因此，它可以為客戶提供低價。與此同時，沃爾瑪是美國最大的食品券收集者。沃爾瑪還向“食品銀行”提供援助以維持這一緊急食物提供體系，并積極鼓勵其低收入員工申請代金券和“食品銀行”的救助以維持收支平衡。
與此同時，“食品銀行”出于自身生存的利益，欣然接受這筆錢，卻不采取行動來提高最低工資，而最低工資是其受助者貧困的主要因素之一。此外，許多機構的董事會中都有沃爾瑪的高管，它們不想激怒他們或者冒失去這些人支持的風險。這是一個違背自然規(guī)律的聯盟，它維持現狀并相互從中獲得利益，卻排除了受饑餓影響人群的利益。
問：照您所說，“食品銀行”真的是問題的核心嗎？
答：許多“食品銀行”都是由好人來管理的，這些人的初衷確實非常好，但在我看來，他們被困在了一個糟糕的系統(tǒng)中，這一系統(tǒng)迫使他們主要應對緊急需求。一些“食品銀行”在解決某些體制和結構問題方面的能力有所增強，但仍受制于政府援助不足、工資低迷等大背景。（編譯/林曉軒）
Copyright @ 2015-2022 海外生活網版權所有 備案號： 滬ICP備2020036824號-21 聯系郵箱：562 66 29@qq.com